Po piąte nie ma tych zbędnych efektów specjalnych znanych z najnowszych produkcji o Batmanie, okazuje się, że filmy i bez tych dodatków z lat 90' były wspaniałe! Tak samo wspominam starego dobrego Supermana. Również dodam, że to moja ulubiona część Batmana, zaraz po niej 1 część z Keatonem, Nicholsonem i Kim Basinger.

scenariusz jest banalny i prosty takim przykładem są atak pingwinów z rakietami na Gotham city trochę to wyglądało żałośnie i naciągane fakt faktem klimat jest fajny lecz jak to bywa w przypadku filmów Burtona klimat u niego jest specyficzny i zarazem gotycki ale fabuła niestety jest niepowalająca takie jest moje zdanie film oceniam na dobrą ekranizacje komiksową o człowieku nietoperzu lecz wole jednak batmany Nolana które są czymś więcej niż ekranizacja komiksowa

Twierdzisz, że batmany Nolana są czymś więcej niż ekranizacją komiksową? A czym był pierwowzór? To nie był komiks? Zgadzam się i również uważam je za bardzo dobre. Każdy ma prawo mieć swoje zdanie. Ja osobiście stawiam batmany Nolana na równi z batmanami Burtona (może nawet lepiej dopracowane pod względem sekwencji akcji i z lepszymi efektami specjalnymi), ale Batmany Burtona mają lepszy klimat, więcej odpowiednio wyważonego czarnego humoru i jak już wspomniałem doskonałe motywy muzyczne.

Tak że w rezultacie stawiam je na równym poziomie.

A mnie razi (w stosunku do pierwszej, daleko bardziej epickiej, filmowej części) teatralność tego filmu. W każdej scenie odczuwa się, że to studio filmowe, film nie oddycha plenerem, jest dziwnie ciasny. Pierwszy jest pod tym względem doskonały.